آدرس جديد سينما هفت: http://www.1.cinemahaft.in/
تبليغات
جستجو در سینما هفت با گوگل
Loading

+ پاسخ به موضوع
صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 , از مجموع 26
  1. #1
    کاربر حرفه ای
    JASON آواتار ها
    تاریخ عضویت : Nov 2010
    نوشته ها : 259
    سپاس ها
    8,017
    سپاس شده 1,730 در 272 پست

    7h6rdt5omqt6ynmanib8 :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    چندی پیش یک سوال در ذهن من شکل گرفت که :

    در یک پروژه ی سینمایی و یا تلویزیونی " فضاسازی " به گونه ی باور پذیر برعهده ی چه کس و یا کسانی است ؟

    این واضح است که واژه ی " فضاسازی " در یک فیلم و یا سریال و حتی برنامه ی تلویزیونی یک عبارت کلی است آنهم برای توصیف میزان باورپذیری یک اثر آنهم از سوی مخاطبان آن.
    و برای ایجاد این پروسه باید چندین عامل دست به دست هم دهند تا این پدیده شکل بگیرد.
    حال اگر تمامی عوامل موجود در کنار هم به درستی فعالیت کنند و از ویژگی های خاص برخوردار باشند , حاصل کار به گونه ای میشود که :

    مخاطب در آنچه پدید آمده است گُم میشود از جهت میزان لذت و باورپذیری

    و یا

    آنقدر تمامی فاکتورهای لازم آشفته پیش میروند و هیچ گونه بُعد تکمیل کننده ای ندارند که :

    مخاطب را به خنده و گاه به در اوردن " گاف های " فیلم وادار میسازد

    میخواهیم در این تاپیک به بررسی عوامل دخیل در شکل گیری پروسه ی ویژه و خاص _ البته برای برخی از مخاطبان _ " فضاسازی " بپردازیم

  2. 11 کاربر از پست مفید JASON سپاس کرده اند .




  3. #2
    موقوف
    ArAsH18 آواتار ها
    تاریخ عضویت : Mar 2010
    محل سکونت : مشهد
    نوشته ها : 1,506
    سپاس ها
    3,330
    سپاس شده 7,114 در 1,581 پست

    پیش فرض پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    چه بحث خوبی....اتفاقا این بحث فضاسازی بحثی است که من همیشه در نقدهایم به عنوان اولین نکته به آن دقت میکنم. اما به نظر من مشخصا فضاسازی در ابتدا وظیفه فیلمنامه نویس است ، یعنی این یک امر واضح است که فیلمنامه نویس باید در فیلمنامه اش فضایی که قصه در آن اتفاق می افتد را تشریح کند و جزئیات آن را بیان کند اما یک نکته وجود دارد ، آن هم این است که چه بسا فیلمنامه های زیادی که در خلق یک فضای ملموس و باورپذیر برای تماشاگر موفق بوده اند اما فیلمی که روی آنها ساخته شده اصلا در این امر موفق نبوده . و این امر ناشی از بدسلیقگی و نابلدی کاگردان بوده است. بنابراین اگرچه یک فضاسازی خوبو تاثیرگذار ، در وهله اول ازیک فیلمنامه خوب می آید اما در نهایت این کارگردان است که آن را در مقابل دوربین نهایی میکند ، دکوپاي میدهد و بر تصاویر نظارت دارد. در ادامه باز باز شدن بحث توضیحاتم را کاملتر خواهم کرد.

  4. 10 کاربر از پست مفید ArAsH18 سپاس کرده اند .


  5. #3
    کاربر حرفه ای
    00775522 آواتار ها
    تاریخ عضویت : Nov 2010
    محل سکونت : ir
    نوشته ها : 156
    سپاس ها
    950
    سپاس شده 933 در 205 پست
    نوشته های وبلاگ
    15

    پیش فرض پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    منظور از فضا سازی یعنی چی؟من اصلا موضوع رو متوجه نشدم.بعضی از فیلم ها بیننده رو توی فضای فیلم غرق می کنه.منظور همون فضاست؟اگه آره که عوامل زیادی دخیل هست.اگه می شه یکم ساده ترش کنین تا منم بفهمم


    __________از وبلاگم بازدید کنید__________

    ______________[مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]______________



    ___________________V|Ŕ⃰ _-"¯"-_ Ð.Д.®.√.ϊ.η|___________________

  6. 7 کاربر از پست مفید 00775522 سپاس کرده اند .


  7. #4
    کاربر حرفه ای
    JASON آواتار ها
    تاریخ عضویت : Nov 2010
    نوشته ها : 259
    سپاس ها
    8,017
    سپاس شده 1,730 در 272 پست

    Ydhp56xxbil7mppiikxf پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    ق.ن : خب , قبل از اینکه در رابط با آغاز بحثی که در ذهن خودم بود و در برنامه معین کرده بودمش بنویسم و همینطور بحثی که آرش باز کرد رو بسط بدم ..
    ابتدا یک پاسخ برای دوست عزیزمون بودم که خوشحالم حس بحث گونه درشون هست ....

    نقل قول نوشته اصلی توسط 00775522 نمایش پست ها
    منظور از فضا سازی یعنی چی؟من اصلا موضوع رو متوجه نشدم.بعضی از فیلم ها بیننده رو توی فضای فیلم غرق می کنه.منظور همون فضاست؟اگه آره که عوامل زیادی دخیل هست.اگه می شه یکم ساده ترش کنین تا منم بفهمم
    خب میدونید دوست من , وقتی میشینی پای یک فیلم و یا یه برنامه ی تلویزیونی چیزای زیادی میاد جوی روت و حس های مختلفی رو بکار میگیره ....
    این خاصیت تصویر و رسانه هست ....
    اما خب برای مثال یه وقتی برات پیش میاد که وقتی با داستان فیلم جلو میری و دیالوگ ها رو میشنوی این حس بهت دست میده که چقدر مصنوعی هست , الکیه و ....
    خب اینا همه برمیگرده به میزان فضاسازی که عوامل مختلف برای یه فیلم و یا برنامه ی تلویزیونی میکنند ...

    کلا میخوایم در رباط با این موضوعات بحث کنیم ....

    و در کنار این بحث خود من یکسری نوشته های مقاله گونه رو هم ارائه میدم که این 7 عامل مدنظر من شکل بگیره ....
    ممنون از شما بابت توجه به این بحث و همینطور آرش عزیز و همینطور تمام دوستانی که به این بحث توجه نمودن ...

  8. 10 کاربر از پست مفید JASON سپاس کرده اند .


  9. #5
    مدیر بازنشسته
    khayyamrad آواتار ها
    تاریخ عضویت : Apr 2010
    محل سکونت : تهران
    نوشته ها : 1,944
    سپاس ها
    12,469
    سپاس شده 9,056 در 1,994 پست
    نوشته های وبلاگ
    2

    پیش فرض پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    منم با آرش عزیز موافقم که بار اصلی فضاسازی بر دوش نویسنده فیلم هست اما نویسنده هم نمی تونه تو فیلمنامه به جزئیات بپردازه که در این صورت بیشتر دست و پای
    کارگردان رو می بنده و هیچ کارگردانی هم راضی به این کار نیست. گذشته از نویسنده و به دلیل کار اصلی کارگردان باید این وظیفه رو بر دوش کارگردان بذاریم با این حال
    نباید عوامل دیگر رو در حاشیه قرار بدیم. فضاسازی امری کلی و مشترک هست و همه عوامل ساخت یک فیلم در اون دخیل هستند. از شیوه بازیگری و نورپردازی و صداگذاری بگیر
    تا سیاهی لشگرهای فیلم و زاویه دوربین و الی آخر
    با این حساب کار اصلی بر دوش کارگردان و دکوپاژی است که او باید انجام دهد و دست آخر فیلم نتیجه خواهد شد.
    [مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]
    [مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]
    .................................................. ......................................
    [مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]/[مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]/[مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]/[مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]
    [مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]/[مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]/[مهمان گرامی برای مشاهده لینک ها و تصاویر شما باید عضو سایت باشید برای عضویت در سایت اینجا کلیک بکنید]


  10. 11 کاربر از پست مفید khayyamrad سپاس کرده اند .


  11. #6
    کاربر حرفه ای
    JASON آواتار ها
    تاریخ عضویت : Nov 2010
    نوشته ها : 259
    سپاس ها
    8,017
    سپاس شده 1,730 در 272 پست

    7h6rdt5omqt6ynmanib8 پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    خان اول :

    داستان و فیلم نامه



    بدون شک نطفه ی هر اثر سینمایی و یا تلویزیونی , در مرحله ی نگارش فیلم نامه بسته میشود ._ یکی از 3 ضلعی که در شرکت های فیلم سازی دنیا در روند شکل گیری یک محصول دیداری و شنیداری نقش دارد _
    چندین عامل را میتوان بطور واضح مطرح کرد که تاثیر مستقیمی بر باورپذیری هرچه بیشتر حاصل یک پروسه نقش دارند :

    انتخاب صحیح لحن :

    _ فیلم ها د ژانرهای گوناگونی ساخته میشوند , و حتی سینماهای محتلفی را شامل میشوند و هرکدام از این دسته ها یک لحن معینی را مرتبط با بیان قصه میپذیرد _


    کیفیت روایت :

    _ این را در نظر بگیرید که وقتی یک قصه دارای اصول اولیه هست , زمانی میتواند بر روی مخاطب تاثیر بگذارد که روایتش دور از حس و دریافت مخاطبش نباشد , برخی کارگردان ها چه در سینمای کشور ما و چه در جهان به روایت قصه به بهترین شکل معروف اند و این خود باعث برقراری ارتباط بیشتر با فیلمشان میشود _


    دیالوگ نویسی :
    _یکی از بخش های ویژه ی فیلم از نظر من همین دیالوگ های رد و بد شده میان شخصیت ها و حتی تیپ های ایجاد شده درون آثار هست ...
    به نوعی میتوان گفت شاید در یک لحظه یک دیالوگ را بشنویم اما اگر همان دیالوگ به بهترین شکل برگزیده شده باشد برای موقعیت مورد نظر بسیار در پذیرش رخداد در سکانس به آدمی کمک میکند و حتی در ذهن هم حک میشود _

    تمامی این 3 بُعد مطرح شده اگر منطبق بر شرایط زمانی و مکانی جاری در داستان باشد میتواند اثر مستقیم خود را در عامل اول بگذارد .

    یک نمونه ی موفق :
    مجموعه ی تلویزیونی _ نابرده رنج _ " علیرضا بذرافشان "

    یک نمونه ی ناموفق : فیلم _ سیزده 59 _ " سامان سالور "

    P.S: طبق برنامه ای که برای ارائه ی مطالبم دارم به ذکر مثال میپردازم _ البته از نظر دیدگاه شخصی خودم _
    اگر در رابط با مثال ها هم بحث شود و یا دوستان با بیان مصداق صحبت کنند فکر کنم مشکلی پیش نیاید.
    این را هم هر آدم منطقی میدونه که تنها برای موضوع مورد نظر فیلم ها را نام میبرم و این معنا نیست که فیلم ورد نظر از جهات دیگه عالی و یا دارای ضعف هست و یا نه ...
    ویرایش توسط JASON : 08-15-2011 در ساعت 01:12 AM

  12. 10 کاربر از پست مفید JASON سپاس کرده اند .


  13. #7
    کاربر حرفه ای
    tanin008 آواتار ها
    تاریخ عضویت : May 2009
    نوشته ها : 364
    سپاس ها
    550
    سپاس شده 1,539 در 342 پست

    پیش فرض پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    نقل قول نوشته اصلی توسط khayyamrad نمایش پست ها
    منم با آرش عزیز موافقم که بار اصلی فضاسازی بر دوش نویسنده فیلم هست اما نویسنده هم نمی تونه تو فیلمنامه به جزئیات بپردازه که در این صورت بیشتر دست و پای
    کارگردان رو می بنده و هیچ کارگردانی هم راضی به این کار نیست. گذشته از نویسنده و به دلیل کار اصلی کارگردان باید این وظیفه رو بر دوش کارگردان بذاریم با این حال
    نباید عوامل دیگر رو در حاشیه قرار بدیم. فضاسازی امری کلی و مشترک هست و همه عوامل ساخت یک فیلم در اون دخیل هستند. از شیوه بازیگری و نورپردازی و صداگذاری بگیر
    تا سیاهی لشگرهای فیلم و زاویه دوربین و الی آخر
    با این حساب کار اصلی بر دوش کارگردان و دکوپاژی است که او باید انجام دهد و دست آخر فیلم نتیجه خواهد شد.
    این موردی که اشاره کردی که مال چندین دهه پیشه، دیگه الان از اشاره به دوربین هم توی فیلمنامه ها اجتناب می شه، اصلا یکی از نقاط ضعف فیلمنامه حساب می شه اگه دستورات اینچنینی وارد متن بشه. ولی با این حال نویسنده باید فضای مورد نظرش رو توی فیلمنامه منتقل کنه تا قوه تخیل خواننده (کارگردان، بازیگران و ...) رو به اون چیزی که توی ذهن خودش هست نزدیک کنه.
    وقتی این همه اشتباهات جدید وجود دارد که می‌توان مرتکب شد، چرا باید همان قدیمی‌ها را تکرار کرد?
    ******

    ? Why is everybody so serious

  14. 6 کاربر از پست مفید tanin008 سپاس کرده اند .


  15. #8
    موقوف
    ArAsH18 آواتار ها
    تاریخ عضویت : Mar 2010
    محل سکونت : مشهد
    نوشته ها : 1,506
    سپاس ها
    3,330
    سپاس شده 7,114 در 1,581 پست

    پیش فرض پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    جیسون ،خان دوم رو هم قرار بده تا در موردش بحث کنیم...

  16. 2 کاربر از پست مفید ArAsH18 سپاس کرده اند .


  17. #9
    کاربر حرفه ای
    JASON آواتار ها
    تاریخ عضویت : Nov 2010
    نوشته ها : 259
    سپاس ها
    8,017
    سپاس شده 1,730 در 272 پست

    7h6rdt5omqt6ynmanib8 ::..خان دوم : تهیه کنندگی..::

    ق.ن : چشم آرش جان , این هم از خان دوم .مرسی از توجهت .

    خان دوم :


    تهیه کنندگی


    بعد از آنکه یک فیلم نامه ابعادش شکل میگیرد و مهیا بدل شدن به یک فیلم سینمایی و یا یک مجموعه ی تلویزیونی میگردد , حال با هر کیفیتی _ منظور داشتن شرایطی که در اولین مبحث ارائه شد و یا نداشتن آنها _ تنها زمانی فرصت برای تصویری شدن ِ فیلمنامه فراهم میشود که با سلایق یک تهیه کننده جور باشد .
    اگر بخواهیم این را در رابط با یک سینمای سازمان دهی شده ی خاص بیان کنیم باید اینگونه گفت که :

    مدیران یک کمپانی و استدیو فیلم سازی فیلم نامه ی مورد نظر را بپسندند _ البته جدایی از یکی از برنامه های این کمپانی ها مبنی بر ارائه ی موضوع و دریافت فیلم نامه از یکسری از فیلم نامه نویس های خاص و ویژه _

    تهیه کننده یکی از عوامل اصلی را در این پروسه ایفا میکند .

    یک تهیه کننده با توجه به میزان اشرافی که بر فیلم نامه ی برگزیده خود پیدا میکند میتواند با تکیه بر دو ویژگی که عبارت است از :

    تجربه :
    _ بدون شک این ویژگی بسیار خاص هست اونهم برای یک ستون اصلی از فیلم . و شاید هم آن را یک ویژگی تکراری تلقی میکنیم ...
    هر دو حال ممکن است , اما اگر یک تهیه کننده با راه و چاه سینمایی که در آن فعالیت میکند هر چه بیشتر آشنا اشد و همینطور سلیقه ی مخاطب را به بهترین شکل درک کند به راحتی میتواند در ابتدا در گزینش خود بیشترین سود را ببرد و بعد برای مهیا کردن شرایط فنی فیلم مرتبط << که البته امروزه هر فیلمی به نوعی به شرایط خاص فضایی و امکاناتی نیاز دارد حتی در چند لحظه ی کوتاه >> با برنامه و بدون رد نمودن درخواست ها عمل کند _

    ارتباطات :
    _ خب این واضح است که یکسری از عوامل فنی و حتی یکی دیگر از 3ضلع اصلی ساخت فیلم << کارگردان >> تنها با افرادی که سابقه ی درخشانی دارند و حتی با آنها راحت تر هستند فعالیت میکنند . یک تهیه کننده با ارتباطات قوی که دارد میتواند بهترین ها را |=> البته متناسب باشرایط چرا گاه همیشه وجود بهترین برگ برنده محسوب نمیشود<=| در کنار خود جمع کند و به نوعی فضا و شرایط را برای نزدیک شده به یک فیلم که در نظر مخاطب باورپذیر و دوست داشتنی هست , فراهم سازد _

    یک نمونه ی موفق :
    فیلم _ خیابان های آرام _ " تهیه کننده : محمود رضوی "

    یک نمونه ی ناموفق : فیلم _ زمهریر _ " ضیاء هاشمی "



    P.S: باید این رو مطرح کنم که مثالی رو که برای " نمونه ی ناموفق " مطرح کردم از بحث با یکی از دوستانم بیرون آمده ....
    اگر در رابط با مثال موردی بود , منتظرم بشنوم ...

    منتظر نظرات شما دوستان عزیز هستیم .

  18. 5 کاربر از پست مفید JASON سپاس کرده اند .


  19. #10
    موقوف
    ArAsH18 آواتار ها
    تاریخ عضویت : Mar 2010
    محل سکونت : مشهد
    نوشته ها : 1,506
    سپاس ها
    3,330
    سپاس شده 7,114 در 1,581 پست

    پیش فرض پاسخ : :.. 7 خوان باورپذیری ..:

    من خیلی با این مورد ارتباط برقرار نمیکنم ، از نظر من این که بگیم یک تهیه کننده چون یک فیلمنامه خوب خریده و یک کارگردان خوب هم آورده سر کار ، پس در فضاسازی فیلم نقش داره....از نظر من ، بحث فضاسازی در یک فیلم یک بحث فنی هستش که به فیلمنامه نویس ، کارگردان و سایر عوامل فنی بستگی داره ، اما من جای تهیه کننده رو در این بحث نمیفهمم....

  20. 6 کاربر از پست مفید ArAsH18 سپاس کرده اند .


کلمات کلیدی این موضوع

علاقه مندی ها (Bookmarks)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید